Е-ОСАГО придушат?

страховое лобби просит ЦБ усложнить электронные продажи, которые
вынуждают страховщиков к работе в убыточных регионах. Российский союз
автостраховщиков (РСА) просит запретить загрузку сканов документов для
оформления полисов
https://www.kommersant.ru/doc/3569494

12 марта

 

страховое лобби просит ЦБ усложнить электронные продажи, которые вынуждают
страховщиков к работе в убыточных регионах. Российский союз
автостраховщиков (РСА) просит запретить загрузку сканов документов для
оформления полисов
https://www.kommersant.ru/doc/3569494

Да вообще ОСАГУ придушить надо, расплодили бездельников и негодяев!

12 марта

12.03.2018 9:57, DL пишет:

 

страховое лобби просит ЦБ усложнить электронные продажи, которые
вынуждают страховщиков к работе в убыточных регионах. Российский союз
автостраховщиков (РСА) просит запретить загрузку сканов документов для
оформления полисов

https://www.kommersant.ru/doc/3569494
Да вообще ОСАГУ придушить надо, расплодили бездельников и негодяев!

это несбыточная мечта (

12 марта

12.03.2018 09:32, АВС пишет:

 

страховое лобби просит ЦБ усложнить электронные продажи, которые
вынуждают страховщиков к работе в убыточных регионах. Российский союз
автостраховщиков (РСА) просит запретить загрузку сканов документов для
оформления полисов
https://www.kommersant.ru/doc/3569494

Чо ты прям. Надо чтобы больше обломалось, пришло ногами и получило
возможность за пару-тройку тыщ сверху архинужный доп.
Another call solved by the helpdesk from hell...

12 марта

12.03.2018 9:32, АВС пишет:

 

страховое лобби просит ЦБ усложнить электронные продажи, которые
вынуждают страховщиков к работе в убыточных регионах. Российский союз
автостраховщиков (РСА) просит запретить загрузку сканов документов для
оформления полисов
https://www.kommersant.ru/doc/3569494

Юргенс в своем репертуаре — ссылается на несущественные проблемы лишь бы
повысить сборы вместо решения конкретных проблем

12 марта

12.03.2018 13:29, NiKad пишет:

 

12.03.2018 9:32, АВС пишет:
страховое лобби просит ЦБ усложнить электронные продажи, которые
вынуждают страховщиков к работе в убыточных регионах. Российский союз
автостраховщиков (РСА) просит запретить загрузку сканов документов для
оформления полисов

https://www.kommersant.ru/doc/3569494
Юргенс в своем репертуаре — ссылается на несущественные проблемы лишь бы
повысить сборы вместо решения конкретных проблем

конкретная проблема во всей бодяге одна - первая буква в слове Осаго

12 марта

 

конкретная проблема во всей бодяге одна - первая буква в слове Осаго

Тебе не с чем сравнить (даже если у тебя и был личный опыт общения с СК), а
мне - есть (порядка 600 клиентских дел за плечами). До трети дел у меня
сейчас - это потерпевшие с виновником без полиса ОСАГО, они по полной
программе хлебнули геморой с получением денег с физика, который не желает их
отдавать/у которого их нет - тут "сытому голодного не уразуметь". Текущее
ОСАГО криво, косо (ровно настолько, наскольо сейчас мы можем/хотим все
платить за него), но бОльшую часть стоимости ремонта (если не всю)
обеспечивает потерпевшему, что бы не верещали теоретики. Клиентов, которым
реально не хватило выплаты (в т.ч. и с учетом взысканного через суд) на
ремонт - единицы процентов у меня. Которым просто не хватает денег - каждый
первый ;-) Так и живем. Хотя то, что страховые стали себя вести
отвратительно последние несколько лет - отрицать не буду, что есть, то есть.
Но они отнюдь не одиноки в этом, наиметь друг друга стремятся многие - как
потерпевшие (привычные уже к "плюшкам" в виде штрафов/неустоек), так другие
области бизнеса, причем крупного - тоже - банки тоже отвратительны как в
навязывании услуг, так и в отношении к клиентам, когда им надо отдавать
деньги.
With best regards, Dmitry Berestnev
www.advokatsamara.ru, 277-55-92 (с).

12 марта

P.S.

 

конкретная проблема во всей бодяге одна - первая буква в слове Осаго

Твоя "глубина видения проблемы" мне напомнила собчачку на атвовазе - она
знает как решить проблемы автоваза - надо просто зарплату поднять ("Пишут,
пишут! Конгресс, немцы какие-то... А поделить все надо!" (С) Шариков).
With best regards, Dmitry Berestnev
www.advokatsamara.ru, 277-55-92 (с).

12 марта

12.03.2018 14:40, Dmitry Berestnev пишет:

 

конкретная проблема во всей бодяге одна - первая буква в слове Осаго
Тебе не с чем сравнить (даже если у тебя и был личный опыт общения с
СК), а мне - есть (порядка 600 клиентских дел за плечами). До трети дел
у меня сейчас - это потерпевшие с виновником без полиса ОСАГО, они по
полной программе хлебнули геморой с получением денег с физика, который
не желает их отдавать/у которого их нет - тут "сытому голодного не
уразуметь".

согласен, сам третий год не могу получить за дтп

12 марта

 

конкретная проблема во всей бодяге одна - первая буква в слове Осаго

Проблема в реализации системы (не боишься домыслить до верхнего уровня
власти, которая этому способствует?), которую настроили на выкачку денег
для страховых компаний за счёт автовладельцев.
Всё должно быть просто, связано и логично. ОСАГО в реальности должно
быть минимальным КАСКО, как у нас его сейчас представляют.
Государство - приняло закон и берет штрафы за отсутствие ОСАГО, логично
достроить в системе, что если в ДТП попала машина без ОСАГО, то это по
недосмотру государственных работников (ГИБДД) и именно государство
компенсирует невиновному в этом случае.
Сейчас в реальности берет штрафы и бросает честного человека
(заплатившего деньги и невиновного) на произвол судьбы.
Страховая - берет деньги,компенсирует убытки и получает возврат с
виновного. Имеет штат более/менее профессиональных юристов и по бизнесу
представляет работу других страховых компаний.
В реальности создают людям максимум проблем и таким отношением
отсеивает людей желающих искать правду, минимизируя убытки на ровном
месте и получая не заработанную прибыль.
Застрахованный автомобилист - не должен иметь проблем в случае ДТП,
обращается в свою страховую, которая сначала полностью компенсирует
убытки, а потом сама судится/договаривается с виновником или его
страховой или получает с государства ,если виновник не застрахован.
В реальности вынужден ради спокойствия платить бешеные деньги за КАСКО
или судиться/остаться без денег.

12 марта

 

(не боишься домыслить

Да, тут главное не бббояться... А гумно - будет ! (C) Анекдот.
Кстати - мыслить и думать - разнокоренные слова ;-)

 

Всё должно быть просто, связано и логично. ОСАГО в реальности должно быть
минимальным КАСКО, как у нас его сейчас представляют.

Прекрасная идея! Я - за! Поинтересуйся, кстати, сначала, интереса ради,
сколько стоит (в среднем) ОСАГО и КАСКО. Готов платить такую цену? Я -
плачу. А ты? С учетом того, что КАСКО будет дороже, т.к. сейчас часть выплат
взыскивается с СК виновника, если это не страхователь сам.

 

Государство - приняло закон и берет штрафы за отсутствие ОСАГО, логично
достроить в системе, что если в ДТП попала машина без ОСАГО, то это по
недосмотру государственных работников (ГИБДД) и именно государство
компенсирует невиновному в этом случае.
Сейчас в реальности берет штрафы и бросает честного человека (заплатившего
деньги и невиновного) на произвол судьбы.

А чего только за ОСАГО штрафы рассматриваешь? Давай уже ширее смотри
(гглавное - не бббояться! - сам сказал) - проехал на красный свет, сотворил
ДТП - штраф есть - значит государство должно за него потерпевшему
выплатить!?

 

Страховая - берет деньги,компенсирует убытки и получает возврат с
виновного. Имеет штат более/менее профессиональных юристов и по бизнесу
представляет работу других страховых компаний.

А тут проблема не в профессиональности юристов - отсудить с виновника
проблем нет и для физика, а в нищете большей части виновников - "Рафик
ниуиноуатый!" В принципе, введение долговых тюрем может решить и эту
проблему, вот только что скажет "демократическое сообщество" и местная
либерня??

 

Застрахованный автомобилист - не должен иметь проблем в случае ДТП,
обращается в свою страховую, которая сначала полностью компенсирует
убытки, а потом сама судится/договаривается с виновником или его страховой

Так и записано в законе сейчас. Ты что-то новое предлагаешь еще дописать?
"Ст. 12.2 - Чтобы тошно-тошно на ремонт хватало!" - такую редакцию статьи
добавить примерно?

 

или получает с государства ,если виновник не застрахован.

Хочешь государство, которое тебя от проблем ограждет? Тебе тут недалеко, в
1980 г.

 

В реальности вынужден ради спокойствия платить бешеные деньги за КАСКО

Ты предлагаешь "ОСАГО в реальности должно быть минимальным КАСКО", а теперь
говоришь про бешеные деньги? Ну уж тут либо крест либо трусы. Недорого
качественно быстро - выберите любые два.
А так да, широта мЫшления (С) Горбачев - поражает!
With best regards, Dmitry Berestnev
www.advokatsamara.ru, 277-55-92 (с).

12 марта

Моя старая знакомая - Автогражданка (ОСАГО)

https://zen.yandex.ru/media/b26/moia-staraia-znakomaia-avtograjdanka-osago-5a7306b8865165ba0256a116
.Моя старая знакомая - Автогражданка (ОСАГО)
01.02.2018
477
268
16 мин
477 просмотров. Уникальные посетители страницы.
268 дочитываний, 56%. Пользователи, дочитавшие до конца.
16 мин. Среднее время полного прочтения публикации.
С Вами бывало такое: встречаешь старую знакомую (например,
одноклассницу, по которой все мальчишки когда-то сохли) спустя -дцать
лет и удивляешься тому, как сильно она изменилась, как жизнь ее потрепала...
Я на днях встретился с такой знакомой (вернее, мы с ней каждый год
встречаемся, но лишь сейчас я заметил, как она изменилась). Эта встреча
меня поразила, заставила задуматься и поделиться своими впечатлениями.
Пресловутая Автогражданка! Я с ней познакомился в 2003 году. Да, закон
об ОСАГО вступил в силу летом 2003 года. Я получил водительское
удостоверение, а позднее был торжественно вписан в полис. Именно
торжественно.
Тогда страховые компании радовались своим клиентам и радовали клиентов.
Помимо полиса мне вручили наклейку на лобовое стекло (Вы должны помнить,
тогда еще клеили в правом углу стекла цветные прямоугольники, цвет
которых говорил инспектору ДПС о годе начала действия полиса, а отметка
на самой наклейке говорила о месяце), правила страхования, извещения о
ДТП, флажок с логотипом страховой компании, наклейку с названием
страховой компании, самоклеющийся пластиковый кармашек для наклейки на
лобовое стекло (через год сложно было отклеить бумажную наклейку со
стекла, и страховщики предусмотрительно дарили кармашки и предупреждали
об этом), памятку, ручку (мелочь а приятно).
И тогда Автостраховка мне понравилась. Ведь замысел хороший: ты можешь
быть уверен, что когда в твою машину кто-нибудь въедет, ты получишь
возмещение от страховой компании, а не будешь выбивать деньги на ремонт
с виновника, у которого денег скорее всего нет.
Спустя 2 года после нашего знакомства Автогражданка стала приносить мне
доход. Я работал в страховой компании юристом, а когда агенты в офисе не
справлялись с количеством желающих застраховаться, с радостью помогал им
оформлять полисы, получая агентское вознаграждение.
Да, с радостью. Тогда агенты искренне улыбались и были рады клиентам,
которые пришли оформить полис (пусть даже это полис ОСАГО).
Я хорошо помню, что наши агенты буквально бегали за клиентами. Их
заработок целиком зависел от количества оформленных полисов (первое
время именно от количества, потом стал зависеть от суммы страховой
премии, собранной агентами). И агенты сами пробивали себе место в
автосалонах, в подразделениях ГИБДД (или как она там раньше называлась),
на почте и прочих местах, где водителям было необходимо и удобно
оформить полис. Он-лайн страхования тогда не было.
Платили в первое время исправно, никто из моих знакомых не жаловался, да
и я, работая в страховой компании, видел, что компания заинтересована в
сохранении клиентов, а не в экономии средств на выплатах. Сам я за все
время знакомства с Автогражданкой не был ни потерпевшим, ни виновником,
но об этом позднее.
С 2007 года Автогражданка стала меняться. Почему это произошло, не могу
объяснить, не видел. В этом году я уволился из страховой компании и
отправился в армию отдавать долг Родине.
Вернувшись к реальной жизни в 2008 году, я встретил Автогражданку уже
немного изменившейся с нашей последней встречи. Она повзрослела. Исчезли
наивность, радушие первых лет, да и честность стала замещаться
расчетливостью.
Да, она стала расчетливой (в этом ее нельзя упрекать) и начала лениться
(и именно эта черта, как мне кажется, изменит ее до неузнаваемости в
следующие 10 лет).
Я с удивлением узнал, что страховые компании (все!) занижают выплаты.
Коллеги юристы и оценщики, с которыми я работал, подтвердили, что
страховщики указывают независимым экспертам (тогда еще скромно называли
их независимыми) суммы восстановительного ремонта, размеры выплат,
процент, на который нужно занижать реальный ущерб. Ну а что, кто платит,
тот и заказывает музыку.
Страховая платит за оценку, оценщик делает ее выгодной для компании.
Если за оценку платит потерпевший, оценка оказывается выгодной для него.
Лицемерие? Да. Но это только начало.
Помогая своим знакомым отсудить со страховой компании положенное
возмещение, я понял, что эта услуга может быть очень востребованной. Ну,
если все компании занижают выплаты, значит все потерпевшие по ОСАГО
обмануты, и нуждаются в правовой защите.
Я зарегистрировал свое юридическое агентство и стал оказывать
юридические услуги. Около половины дел составляли споры со страховыми
компаниями по ОСАГО и КАСКО (но сейчас не о нем). В очередной раз
Автогражданка стала приносить мне доход. Правда теперь я находился по
другую сторону баррикад (подумать только, ей всего 5 лет, а уже баррикады!).
Защищая пострадавших по ОСАГО я столкнулся с еще большим лицемерием.
Во-первых, оценщики, коих на город было не так много, и все они были
поделены разными страховыми компаниями. Так вот эти «независимые»
оценщики для одной страховой компании давали заниженные отчеты, для
другой завышенные, иногда могли дать реальные цифры.
Но объективность оценки зависела еще и от судьи. Если судья
«нормальный», можно завысить цифры до астрономических, если нет —
завысит, конечно, но лишь для того, чтобы судье было что снизить и
получить реальную итоговую сумму.
Во-вторых, суды и судьи. Тут может быть скучнее, чем раньше, потому что
вспоминаю свою работу в судах того времени, но постараюсь до минимума
сократить малопонятные юридические термины и ссылки на законодательство.
Как я уже писал, половина моих дел была по искам в отношении страховых
компаний. В судах таких дел было тоже много. Меньше половины от общего
числа, но, по ощущениям, больше трети всех рассматриваемых дел. И мне
кажется, при такой волне исков (удовлетворенных исков)
правоохранительным органам (Центробанку, Роспотребнадзору, пресловутой
прокуратуре) стоило бы задуматься и принять соответствующие меры, чтобы
исправить ситуацию, но... но... но... Обман страхователей уже был
поставлен на поток (на конвейер, если хотите) и система стала
подстраиваться.
Первые свои иски я готовил и подавал с большим интересом, искренне
полагая, что большое количество судебных решений изменит ситуацию и
вернет ту Автогражданку, которой я ее знал лет пять назад.
Я готовил иск, указывал ссылки на закон об ОСАГО и закон о Защите прав
потребителей. Требовал освободить от госпошлины, взыскать сумму
возмещения, компенсацию судебных расходов, неустойку (по Закону о защите
прав потребителей) и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Но судьи вместо того, чтобы действовать по Закону, стали защищать
интересы страховщиков, удовлетворяя иски частично. «Закон о Защите прав
потребителей не распространяется на отношения, урегулированные законом
об ОСАГО, чему вас только в институтах учат, читайте закон!» - говорили
мне судьи, вынося определения о необходимости заплатить госпошлину и
отказывая во взыскании неустойки и процентов.
К слову, в 2013 году Верховный суд РФ разъяснил, что Закон о защите прав
потребителей все же распространяется на эти отношения, что пошлину
платить не нужно, а неустойку взыскивать нужно. Один судья, тот самый,
чьи слова я привел раньше, тогда даже напомнил мне о своих определениях,
извинился и посоветовал обжаловать его решения по вновь открывшимся
обстоятельствам. Мне это показалось абсурдным: «вновь открывшееся
обстоятельство» - это указание Верховного суда на то, что до этого 10
лет суды неправильно применяли Закон, неправильно его понимали и не
применяли...
Но это 2013 год. А тогда, в 2008 году мне казалось чудовищным
лицемерием, что судьи, «не понимая очевидного», отказываются применять
Закон и режут полагающиеся страхователям выплаты. Кошельки страховщиков
в то время ревностно охранялись нашими судьями.
В-третьих, индустрия автоюристов. Я не против автоюристов и не называю
их лицемерами. Я сам автоюрист. Но индустрия — это перебор!
Не буду тут делиться своими соображениями о предпринимателях-юристах и
предпринимателях-адвокатах. На мой взгляд юрист и адвокат должны быть на
первом месте перед дефисом, а главная и единственная задача — это защита
интересов доверителя.
Тут и там появились агентства, помогающие автовладельцам взыскать
положенное возмещение со страховой компании. Шаблонное занижение выплат,
шаблонные иски, шаблонные отчеты оценщиков, шаблонные решения судов.
Конвейер.
Дальше — больше. Появились компании, которые выкупали у автовладельцев
«страховые отказы» и взыскивали затем возмещение со страховой компании
без участия клиента. Логика проста: клиент получает здесь и сейчас сумму
денег (да, меньше, чем должен, но прямо сейчас), фирма чуть позже со
страховой компании получает вдвое больше.
Автогражданка щедро одаривала всех, кто кто ей приглянулся: чиновников,
юристов всех мастей (от автоюристов до судей), оценщиков. Пострадавшие
при этом стали ей неприятны. Поэтому четвертая категория лицемеров — это
сами страховщики.
Реклама зазывала: «Несите свои деньги нам, ведь мы платит всегда!» Они и
правда платили, но занижали и занижали, и занижали выплаты, в расчете,
что лишь один из 10 обманутых пойдет в суд и получит положенное. На
оставшихся девяти они спокойно выедут в плюс.
Потом баланс сил стал смещаться, и в суд стал идти каждый пятый
(реальных цифр я не знаю, могу ошибаться), и пришлось срочно что-то
менять. Поменяли, но не отношение к страхователям. Повысили тарифы,
ввели новые правила оценки, справочники, классификаторы и тому подобное.
Российский союз автостраховщиков — хорошее изобретение для прикрытия
нарушений страховщиков.
Вообще, после 2013 года Автогражданка, к тому времени уже зрелая,
финансово состоявшаяся, обеспеченная дама, стала сильно меняться в
погоне за меняющейся действительностью. Изменения эти вынужденные, ведь
ей не хочется терять накопленные годами статус, финансовое состояние,
обеспеченность.
Позволю себе небольшое отступление (коих и до этого было чересчур
много). В моем представлении история российского ОСАГО — это история
девушки, которая за без малого 15 лет выросла в зрелую состоятельную
статусную даму.
Юная симпатичная невинная девушка с идеалами, которые восхищают и
вдохновляют, взрослеет. Она постепенно отказывается от своих идеалов и
обзаводится «покровителями», которые, пользуя ее, дают ей статус,
финансовую состоятельность, независимость и неприкосновенность.
В какой-то момент, уверовав в свою состоятельность и статусность, уже не
девушка, но дама расстается с некоторыми своими покровителями. Ведь
теперь она может себе позволить не только по расчету, но и по любви. С
кем-то из них ссорится.
Как любая дама, она не прощает обид. И как любая состоявшаяся дама, она
не желает расставаться со своим состоянием и статусом. Идеалы забыты,
теперь задачи две — не растерять накопленное и задавить всех обидчиков.
Что изменилось в старой знакомой за последние годы?
Изменились покровители. Суды уже не так яро защищают ее кошелек. Другие
правоохранительные органы иногда могут ее пожурить (взять к примеру,
прошлогодние штрафы за навязывание дополнительных услуг, да и депутаты
статью в КоАП включили соответствующую).
Автоюристы стали ее врагами. Этих неблагодарных охамевших тварей она
теперь винит во всех своих бедах, позабыв, что именно они долгое время
обеспечивали довольно удобную шаблонную судебную практику.
На днях я с удивлением в двух страховых компаниях увидел памятки для
страхователей, объясняющих, почему к автоюристам лучше не обращаться
(одну памятку прихватил с собой на память).
Еще ее врагами стали страхователи. Не все. Пока только те, кто хочет на
ней нажиться. Оценщикам она указала их место и четко доходчиво
объяснила, как она хочет, чтобы они считали.
С недавних пор все оценщики (зависимые, независимые, даже тот
единственный на всю страну честный эксперт) считают ущерб по правилам,
установленным Российским союзом автостраховщиков, и по ценам,
установленным им же. Это значит, что замену бампера, который в
справочнике РСА стоит 2000 рублей, оценят максимум в 2000 рублей, даже
если ни в одном магазине на всем постсоветском пространстве этот бампер
дешевле 5000 рублей не найти.
Изменилось ее финансовое состояние.
Под все ее потребности стало жестко недоставать денег. Жизнь то
дорожает! Если раньше парикмахеру она платила по 300 рублей за стрижку,
то теперь в салоне красоты и 5000 мало. А по парикмахерским уважаемой
даме не пристало ходить. И тут, о удача!
Правительство услышало мольбы о помощи Автогражданки. Уж не знаю
почему... она ему точно дала... но Правительство решило дать ей больше
денег. Поэтому вдвое, а то и втрое подняли тарифы на ОСАГО, пересчитали
коэффициенты, тут подправили, там переписали (кому это может быть
интересно!? Скучно ведь), и денег Автогражданка стала получать втрое
больше, а то и в четверо больше (много всего напоправляли, так сразу не
разберешься).
Вот мой полис, к примеру, в 5 раз подорожал за последние 5 лет. Забавно,
15 лет назад уверяли, что вместе со стажем безаварийной езды страховая
премия будет уменьшатся. С другой стороны, чему удивляться! На заборе
ведь тоже написано, а там гвоздь торчит.
В общем, денег Автогражданка стала получать значительно больше. Траты на
всяких там пострадавших почти не изменились (толковый бухгалтер, если
покопается во всяких методиках расчета и статистических данных, он даже
объяснит, что расходы страховщиком уменьшились).
А жить Автогражданке стало не на что. Так и сказала она, мол работаю
себе в убыток, ни на что денег не хватает: ни на черную икру, ни на
фуагру. Одно время даже отказывалась страховать и говорила, что полисов
нет. Автогражданка стала современнее.
Она обзавелась сайтами в интернете, электронными базами, стала даже
выписывать полисы он-лайн.
И вот, мы с ней встретились.
В очередной раз мне нужно было оформлять полис ОСАГО, и я обратился бы в
свою страховую компанию УралСиб. Я бы обратился, но на месте их офиса я
увидел табличку с надписью «Аренда». Потом я узнал, что УралСиб уже не
оформляет ОСАГО. Наверное, это им не выгодно.
Ну и ладно, подумал я. На УралСибе свет клином не сошелся, пойду в
другую компанию. Правила ОСАГО одни и те же, тарифы одни и те же, базы
единые, везде мне будут рады. Как бы не так!
Зачем далеко ходить, заезжаю в ближайший автосалон и прошу агента
оформить ОСАГО. Агент меня предупреждает, что полис он мне оформит
только с дополнительным полисом страхования жизни или имущества на 900
рублей. Я ему напомнил про прошлогодние штрафы для страховщиков за
навязывание дополнительных страховок. Получаю разумное объяснение: «Это
штрафы для страховых компаний, а мы агенты, и у нас такие правила». Не
поспоришь.
Пробую оформить полис он-лайн. Наверное, не стоит тут писать названия
страховых компаний, пока не обзаведусь решением по жалобе на
необоснованный отказ от заключения договора ОСАГО.
Первый сайт страховой компании после заполнения всех полей предложил
застраховаться в другой компании с двумя вариантами ответа «да, перейти
по ссылке» и «конечно, да, перейти по ссылке».И отправил меня на сайт
компании, в которой я страховался до УралСиба.
Второй сайт страховой компании также как и первый, получив мои данные
направил меня на сайт самого первого страховщика.
Третий сайт после заполнения всех данных и нажатия кнопки «Оплата» выдал
табличку «Проверка данных в базе РСА. Ожидание может занят некоторое
время». Я прождал полчаса, затем повторил попытку и прождал еще час.
Ну и ладно, не очень то и хотелось! Я лучше по старинке ножками в офис
страховой компании схожу, там мне настоящий полис дадут, а не какое-то
там письмо на электронную почту... и пошел.
Начал с последней страховой компании, той, в которой я когда-то работал
юристом и подрабатывал агентом. В этой компании я познакомился с
Автостраховкой, и эта Автостраховка мне нравилась.
Но она изменилась, время ее не пощадило. Агент не стесняясь заявил мне,
что полис оформит только с дополнительным страхованием на 970 рублей.
Я естественно напомнил про незаконное навязывание дополнительных услуг,
про необоснованный отказ и про ответственность. На что мне ответили, что
мне не отказывают, и если я хочу получить полис без дополнительных
услуг, то мне нужно написать заявление по утвержденной ЦБ РФ форме,
приложить к нему копии документов, установленных правилами ОСАГО и в
течение 30 дней я получу ответ — полис ОСАГО. Этот ответ меня не устроил
и я поехал в другую компанию.
Там мне также предложили дополнительное страхование, без которого полис
не оформят.
Третья страховая удивила еще сильнее. Эту компанию в прошлом году
порядком оштрафовали за навязывание услуг, и мне казалось, теперь они не
должны ничего навязывать.
Но, мне это показалось. Там только «продлевают» полисы тем клиентам, кто
уже не первый год страхуется у них. В отношении новичков они выступают
как агенты других страховых компаний и выписывают полисы других
страховых компаний. А так как они выступают, как агенты, то и навязывать
дополнительные страховки могут без всяких зазрений совести (меня об этом
уже предупреждал агент в автосалоне). Поэтому опять к цене моего полиса
добавляется страхование чего-нибудь на мой выбор (спасибо хоть за
свободу выбора навязанной услуги).
Решаю вернуться в первую страховую компанию, предварительно позвонив на
горячую линию этой компании. На горячей линии автомат приятным женским
голосом предупреждает, что в целях контроля качества разговоры с
операторами записываются.
Дожидаюсь ответа оператора и, представившись, предупреждаю его, что я
тоже записываю разговор. Затем объясняю ему, что мне в офисе компании
предложили оформить полис сейчас с дополнительной страховкой или без
дополнительных услуг, но в течение месяца.
Объясняю оператору, что навязывать дополнительные услуги они не вправе,
а полис выдается незамедлительно после предоставления документов и
оплаты страховой премии. И спрашиваю: «Это ошибка агента, и мне можно
вернуться в офис и получить свой полис без навязанных услуг сейчас, или
же это правила компании, которые не соответствуют правилам, утвержденным
Правительством?» На что оператор четко ответил мне, что это их правило,
и если я хочу получить полис сейчас, то мне придется застраховать еще
что-нибудь. Я еще трижды сформулировал свой вопрос, и трижды он мне
объяснил это правило компании.
Возмущенный наглостью компании, которая не стесняется и открыто на своей
горячей линии каждому позвонившему рассказывает о том, что они нарушают
закон, я уже было хотел идти с жалобой в Центробанк и Роспотребнадзор
(запись-то есть, чем не доказательство).
Но затем решил обратиться к управляющему (директору) филиала страховой
компании, вдруг он разберется и поможет. Директор, выслушав меня, стал
мне доказывать, что они действуют в строгом соответствии с Законом.
Его я тоже предупредил, что разговор я записываю на диктофон, и запись
эту я приложу вместе с записью горячей линии к своей жалобе на действия
компании. Директор развернул в мою сторону монитор своего компьютера, и
мы стали вчитываться в формулировки Закона об ОСАГО, затем Правил
страхования, затем приказы минфина и указания центробанка.
Про незамедлительную выдачу полиса статьи нашли, а про 30-дневное
рассмотрение обращения страхователя за полисом не нашли. Но он показал
мне Закон о порядке рассмотрения обращения граждан. Там обращения
рассматриваются в течение 30 дней, а они государственная страховая
компания, поэтому все логично. Вывернулся!
Не откладывая в долгий ящик, еду в отделение Центробанка. Там меня
останавливает охранник, предлагая позвонить по телефону специалисту,
который спустится за мной (режимный же объект). Специалист без
особенного энтузиазма выслушал меня и предложил все это изложить на
бумаге, а уже потом принести им жалобу, которую они примут и направят в
Москву. Тут мол они такими вопросами не занимаются. Посмотрим, какое
решение в Москве примут?
Жалоба — это дело, но полис оформлять нужно.
Обзваниваю агентов и страховщиков с одним единственным вопросом: «Можно
ли сегодня оформить ОСАГО без навязанных страховок?» И почти все, не
стесняясь, отвечали мне, что они оформляют только с дополнительной
страховкой, а если мне хочется сэкономить, я могу застраховаться он-лайн.
И ведь они не боятся. Статья 15.34.1 КоАП она для кого? Ведь
Центробанку, чтобы собирать штрафы со страховщиков и агентов даже из
кабинета выходить не нужно, достаточно горячие линии страховых компаний
обзвонить. Но что-то мне подсказывает, что у них на это есть отмазка и
нет полномочий.
Только в одной компании мне по телефону ответили, что они оформляют
ОСАГО без допов. Только в этой компании мне удалось оформить полис. И
только в этой компании была очередь из клиентов. Хмурые агенты весь день
с получасовым обеденным перерывом не переставая выписывают ОСАГО одному
клиенту за другим.
Я получил свой полис без дополнительного страхования. Правда, и КБМ мой,
который к этому моменту должен быть максимальный, а это скидка 50%,
обнулился. Но его восстановление — это совсем другая история.
И вот, сидя в очереди в единственной страховой компании, которая
выписывает полисы по утвержденным правилам, я вспоминал, размышлял и
пытался понять, что же стало с моей старой знакомой — с Автогражданкой.
Раньше агенты бегали за клиентами, а теперь клиенты вынуждены искать,
где оформить полис с меньшей переплатой. Раньше тарифы были единые, а
теперь у каждого свои. Клиентам радовались, а теперь страхователь без
допстраховок - это халявщик. Хочешь сэкономить — страхуйся он-лайн.
Когда-то ОСАГО создавалась для страхователя, а теперь страхователь — это
враг страховой компании. И еще много разных раньше-сейчас.
Последнее нововведение (пока только инициатива, но это только пока) —
замена выплаты по ОСАГО ремонтом на СТО по направлению страховой
компании. Лет десять назад об этом просили сами водители. Водители
говорили: «Отремонтируйте мне машину, не нужно перечислять деньги». Но
тогда это было доступно только по КАСКО.
Теперь к Президенту с предложением о замене выплаты ремонтом обращается
президент Ассоциации по защите автострахователей (подумать только, их
нужно защищать! Наверняка, есть Ассоциация по защите котов от мышей и
кошачьего корма). Только вот теперь автовладельцам как-то не хочется
таких изменений. Побаиваемся.
Моя старая знакомая — Автогражданка стала лживой, наглой,
безответственной, беспринципной. Ожидать от нее чего-то хорошего у меня
не получается. Знаю, что обманет. И она знает, что обманет, и что ей за
это ничего не будет.
А когда-то немногим меньше 15 лет назад она мне нравилась. Нравилась,
пока не обленилась.
Я не экономист, и если ошибаюсь, надеюсь, специалисты меня поправят. Мне
кажется, что страховая компания зарабатывает не на том, что берет много
денег, а выплачивает мало. Она ведь должна эти средства инвестировать
куда-то и получать прибыль от вложения полученных от страхователей денег.
Если при этом еще выплат будет меньше, чем собранной страховой премии,
хорошо, но необязательно ведь основной доход страховщика идет от
инвестиционной деятельности. Наша же Автогражданка не желает более ничем
заниматься, кроме сбора денег и их сбережения на свои нужды.
Недавно один политик сказал, что человека, решившего утопиться, спасти
не получится. А мне кажется, Автогражданка тонет (в своей жадности,
лицемерии, лжи, безответственности) и выплывать не намерена.
Ну не нужны страхователи ОСАГО страховым компаниям. Не намерены
страховщики бегать за клиентами. Он-лайн страхование (казалось бы, сами
страховщики по своей инициативе должны бы использовать такую возможность
быть ближе к клиенту) — это обязанность, которая на законодательном
уровне вводится. И вводится не для того, чтобы быть ближе к клиенту, а
чтобы меньше обманывали, чтобы хоть в интернете клиент мог получить свой
полис по установленным тарифам.
Автогражданка стала обузой для водителей. А для самой Автогражданки
обузой становятся водители и изменения, которые должны бы ее оживить.
Мне кажется моя старая знакомая за эти годы уже прожила яркую и
насыщенную событиями жизнь. Из юной девушки она стала грузной (имею
ввиду скорее неповоротливость) статусной дамой. Дальнейшее ее будущее,
на мой взгляд — это истеричная баба. После чего она превратится в
загнанную лошадь, которую проще будет усыпить. И произойдет это раньше,
чем через 15 лет.
Эту статью в своем блоге я писал год назад (Дзена тогда еще не было), но
она актуальна и сейчас. Решил разместить ее здесь, потому что Дзен стал
для меня единственным местом, где я делюсь с всемирной сетью своими
наблюдениями.

13 марта

 

.Моя старая знакомая - Автогражданка (ОСАГО)

В принципе почти все написанное верно, есть погрешности, видные юристу
(странные для юриста-профессионала). Есть безосновательные количественные
"оценки" - у меня вполне реальная своя статистика по проценту обращений в
суды - 5%-6% от выплат (по количеству, не по суммам) в ПСА проходило через
суд в 2011-2015 годах (штрафы ввели летом 2012, а не в 2013, как пишет
автор). Плач Ярославны по навязанным допникам (от юриста-то!) во второй
части был скучен, в отличии от ностальгической первой ;-) Плюс однобокость
человека давно ушедшего из СК - всяких мошеннических схем человек уже не
застал (снаружи их не так видно - мошенники не торопятся афищировать свои
способы), равно как и организованных групп (не обязательно преступных) по
выкачиванию денег из СК. Что и явилось причиной сначала введения Единой
Методики, а затем - и натурального возмещения.
Могу добавить от себя - маятник судебной практики очень сильно качнулся в
обратную сторону - как раньше 8 лет с 2009 по 2017 гнобили СК в суде, сейчас
гнобят потерпевших. Из сегодняшнего - судья не усмотрел нарушений в акте
осмотра от СК (проведенного мальчиком без статуса эксперта-техника при
осмотре авто в отсутствие кого-либо из представителей собственника и самого
собственника - нет подписей в актах, не нашедшего VIN-код на авто -
популярная мулька стала, хотя и указавшего его на первой странице акта ;-)),
исключившей, как неотносящиеся к ДТП повреждения крыши, капота, фар, подушек
безопасности (без аппаратной диагностики) вот такого ДТП
https://vk.com/dtp_sam?z=photo-130199269_456241165%2Fwall-130199269_5346
и отказал во взыскании недоплаченных 70 000 р. (т.е. решил, что либо эти
элементы не стоят столько у MB S500, либо, что в таком ДТП они не
пострадали).
Причем судья опытнейший, и, как я думал последние лет 7 адекватный в
страховых делах. До этого было дело, где судебный эксперт, которого я те же
7 лет позиционировал как неподкупного с любой стороны прогнулся перед СК до
хруста в позвоночнике в нескольких делах подряд. Я в легком акуе от такого
стремительного разворота системы ;-) "Пора переквалифицироваться в
управдомы!" (C) О.Бендер ;-). Ну только до ВС РФ эти дела доведу, чтобы уж
точно узнать, что оно действительно все так встало на голову по всей
вертикали ;-)
With best regards, Dmitry Berestnev
www.advokatsamara.ru, 277-55-92 (с).

13 марта

12.03.2018 23:50, Dmitry Berestnev пишет:

 

(не боишься домыслить
Да, тут главное не бббояться... А гумно - будет ! (C) Анекдот.
Кстати - мыслить и думать - разнокоренные слова ;-)
Всё должно быть просто, связано и логично. ОСАГО в реальности должно
быть минимальным КАСКО, как у нас его сейчас представляют.
Прекрасная идея! Я - за! Поинтересуйся, кстати, сначала, интереса ради,
сколько стоит (в среднем) ОСАГО и КАСКО. Готов платить такую цену? Я -
плачу. А ты? С учетом того, что КАСКО будет дороже, т.к. сейчас часть
выплат взыскивается с СК виновника, если это не страхователь сам.

Цену за что?
Цену кем сформированную и подтвержденную - рынком при попустительстве
государства?
Давайте посмотрим для начала бухгалтерские балансы страховых за
последние 5 лет и прикинем чистую прибыль при их нытье.
А ещё лучше давайте аудиторов пригласим на проверку затрат (я скажу что
надо проверять) ...
Но государство во всех проявлениях на стороне страховых компаний.
Историческая параллель про цену и платить.
Давно в Москве в Лужниках был рынок. Я туда ездил летом. Несколько лет
подряд. И были там точки с продуктами в напитками. Точную стоимость не
помню, но нам интересен порядок цен:
1.5 - литра воды - Х рублей (40 руб.)
0.5 литра воды - Х*0.5 рублей (20 рублей)
И вот в один год (года за 2 до закрытия) одномоментно на всей территории
рынка стали продаваться только маленькие бутылки по 0.5 литра по цене
Х*0.7 руб (25-30 руб.). И БЕЗ ВАРИАНТОВ. ПРОСТО БИЗНЕС!
Вот у страховых сейчас тоже самое.
И у клиентов страховых выбора нет, но не потому что это затратно, а
потому владельцам деньги нужны.
Такая же ситуация с ценой бензина, электроэнергии, газа, жилья и т.д.
Не готов платить, а вынужден переплачивать. И при этом ещё и отношение
как к врагу.

 

Государство - приняло закон и берет штрафы за отсутствие ОСАГО,
логично достроить в системе, что если в ДТП попала машина без ОСАГО,
то это по недосмотру государственных работников (ГИБДД) и именно
государство компенсирует невиновному в этом случае.
Сейчас в реальности берет штрафы и бросает честного человека
(заплатившего деньги и невиновного) на произвол судьбы.
А чего только за ОСАГО штрафы рассматриваешь? Давай уже ширее смотри
(гглавное - не бббояться! - сам сказал) - проехал на красный свет,
сотворил ДТП - штраф есть - значит государство должно за него
потерпевшему выплатить!?

Если есть ОСАГО у потерпевшего и нет у виновного - то ДА.
А потом пусть взыскивают.

 

Страховая - берет деньги,компенсирует убытки и получает возврат с
виновного. Имеет штат более/менее профессиональных юристов и по
бизнесу представляет работу других страховых компаний.
А тут проблема не в профессиональности юристов - отсудить с виновника
проблем нет и для физика, а в нищете большей части виновников - "Рафик
ниуиноуатый!" В принципе, введение долговых тюрем может решить и эту
проблему, вот только что скажет "демократическое сообщество" и местная
либерня??

Это их бизнес. И он далеко не убыточный.
Вместо тюрем - на принудительные работы по уборке.
Либерню - в Биробиджан.

 

Застрахованный автомобилист - не должен иметь проблем в случае ДТП,
обращается в свою страховую, которая сначала полностью компенсирует
убытки, а потом сама судится/договаривается с виновником или его
страховой
Так и записано в законе сейчас. Ты что-то новое предлагаешь еще
дописать? "Ст. 12.2 - Чтобы тошно-тошно на ремонт хватало!" - такую
редакцию статьи добавить примерно?
или получает с государства ,если виновник не застрахован.
Хочешь государство, которое тебя от проблем ограждет? Тебе тут недалеко,
в 1980 г.

А за что я тогда по закону плачу?

 

В реальности вынужден ради спокойствия платить бешеные деньги за КАСКО
Ты предлагаешь "ОСАГО в реальности должно быть минимальным КАСКО", а
теперь говоришь про бешеные деньги? Ну уж тут либо крест либо трусы.
Недорого качественно быстро - выберите любые два.
А так да, широта мЫшления (С) Горбачев - поражает!

13 марта

 

Цену кем сформированную и подтвержденную - рынком при попустительстве
государства?

По ОСАГО - безусловно не рынком, т.к. она установлена законом, а не
субъектами предпринимательской деятельности.

 

Давайте посмотрим для начала бухгалтерские балансы страховых за последние
5 лет и прикинем чистую прибыль при их нытье.

Ну так посмотри (см. ниже), и нам расскажи, чего тут ныть -то ??? Кстати, а
что из перечисленного запрещено - получать прибыль или ныть при этом? Или
просто "а поделить все надо"?

 

А ещё лучше давайте аудиторов пригласим на проверку затрат

Ты не поверишь!.... ;-))))
Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской
Федерации"
Статья 29. Обязательный аудит и опубликование годовой бухгалтерской
(финансовой) отчетности страховщика
. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность страховщика подлежит
обязательному аудиту.
2. Аудиторское заключение о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности
страховщика должно содержать раздел о выполнении страховщиком требований
финансовой устойчивости и платежеспособности, установленных настоящим
Законом и нормативными актами органа страхового надзора, и об эффективности
организации системы внутреннего контроля страховщика.
3. Страховщик представляет в орган страхового надзора заключение, указанное
в пункте 2 настоящей статьи, вместе с годовой бухгалтерской (финансовой)
отчетностью.
4. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность страховщика подлежит
обязательному опубликованию не позднее 1 июля года, следующего за отчетным,
вместе с заключением, указанным в пункте 2 настоящей статьи.
5. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность страховщика считается
опубликованной, если она размещена на официальном сайте страховщика в
информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или опубликована в
средствах массовой информации, доступных для заинтересованных в этой
отчетности лиц.
6. Сведения об опубликовании годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности
страховщика сообщаются страховщиком в орган страхового надзора в порядке,
установленном таким органом.
7. Аудиторское заключение о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности
страховщика, выполнении страховщиком требований финансовой устойчивости и
платежеспособности и об эффективности организации системы внутреннего
контроля страховщика подлежит опубликованию вместе с этой отчетностью.

 

(я скажу что надо проверять) ...

А вот тут я не поверю, что ты в этом что-то смыслишь, раз не знал
вышепроцитированного и до сих пор сам не посмотрел ;-)

 

Но государство во всех проявлениях на стороне страховых компаний.

С чего выводы такие? Если бы не государство (которое регулирует тарифы)
платил бы сейчас раза в 3 больше за ОСАГО, т.к. именно такую цену
страховщики считают достаточной.

 

Не готов платить, а вынужден переплачивать. И при этом ещё и отношение как
к врагу.

Напряги мозг, как так - приносишь "сверхприбыли", а тебя - ненавидят -
ПОЧЕМУ? Такие вот злые люди они просто?

 

Если есть ОСАГО у потерпевшего и нет у виновного - то ДА.
А потом пусть взыскивают.

А при чем тут вообще ОСАГО (читай ниже уже тогда)??

 

Вместо тюрем - на принудительные работы по уборке.
Либерню - в Биробиджан.

Ну хоть тут общая точка зрения, особлиао про второе! ;-)

 

А за что я тогда по закону плачу?

Ты опять не поверишь! ;-) Не за ремонт своего автомобиля в случае ДТП и
тебя невиноватого в нем. А за ремонт автомобиля того парня, которого ты
накернишь! Сюрприз? ;-) Обращение в свою СК этого не меняет
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 14.1
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего,
осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, _от
имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица,
причинившего вред_ (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии
с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о
прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей
12 настоящего Федерального закона.
5. Страховщик, _который застраховал гражданскую ответственность лица,
причинившего вред, обязан возместить_ в счет страхового возмещения по
договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое
возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с
предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о
прямом возмещении убытков.
With best regards, Dmitry Berestnev
www.advokatsamara.ru, 277-55-92 (с).

13 марта

13.03.2018 21:16, Tim пишет:

 

Цену за что?
Цену кем сформированную и подтвержденную - рынком при попустительстве
государства?
Давайте посмотрим для начала бухгалтерские балансы страховых за
последние 5 лет и прикинем чистую прибыль при их нытье.
А ещё лучше давайте аудиторов пригласим на проверку затрат (я скажу что
надо проверять) ...

проверять надо прежде всего формирование цен на автозапчасти.

13 марта

13.03.2018 20:38, Dmitry Berestnev пишет:

 

Могу добавить от себя - маятник судебной практики очень сильно качнулся
в обратную сторону - как раньше 8 лет с 2009 по 2017 гнобили СК в суде,
сейчас гнобят  потерпевших. Из сегодняшнего - судья не усмотрел
нарушений в акте осмотра от СК (проведенного мальчиком без статуса
эксперта-техника при осмотре авто в отсутствие кого-либо из
представителей собственника и самого собственника - нет подписей в
актах, не нашедшего VIN-код на авто - популярная мулька стала, хотя и
указавшего его на первой странице акта ;-)), исключившей, как
неотносящиеся к ДТП повреждения крыши, капота, фар, подушек безопасности
(без аппаратной диагностики) вот такого ДТП
https://vk.com/dtp_sam?z=photo-130199269_456241165%2Fwall-130199269_5346
и отказал во взыскании недоплаченных 70 000 р. (т.е. решил, что либо эти
элементы не стоят столько у MB S500, либо, что в таком ДТП они не
пострадали).
Причем судья опытнейший, и, как я думал последние лет 7 адекватный в
страховых делах. До этого было дело, где судебный эксперт, которого я те
же 7 лет позиционировал как неподкупного с любой стороны прогнулся перед
СК до хруста в позвоночнике в нескольких делах подряд. Я в легком акуе
от такого стремительного разворота системы ;-) "Пора
переквалифицироваться в управдомы!" (C) О.Бендер ;-). Ну только до ВС РФ
эти дела доведу, чтобы уж точно узнать, что оно действительно все так
встало на голову по всей вертикали ;-)

"только массовые расстрелы спасут эту страну"

13 марта

13.03.2018 22:17, Dmitry Berestnev пишет:

 

Цену кем сформированную и подтвержденную - рынком при попустительстве
государства?
По ОСАГО - безусловно не рынком, т.к. она установлена законом, а не
субъектами предпринимательской деятельности.
Давайте посмотрим для начала бухгалтерские балансы страховых за
последние 5 лет и прикинем чистую прибыль при их нытье.
Ну так посмотри (см. ниже), и нам расскажи, чего тут ныть -то ???
Кстати, а что из перечисленного запрещено - получать прибыль или ныть
при этом? Или просто "а поделить все надо"?

Посмотрел.
Убытков нет - чистая прибыль, т.е. с бизнесом всё нормально (меня в этом
пункте только это интересует).

 

А ещё лучше давайте аудиторов пригласим на проверку затрат
Ты не поверишь!.... ;-))))
Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в
Российской Федерации"
Статья 29. Обязательный аудит и опубликование годовой бухгалтерской
(финансовой) отчетности страховщика
. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность страховщика подлежит
обязательному аудиту.
2. Аудиторское заключение о годовой бухгалтерской (финансовой)
отчетности страховщика должно содержать раздел о выполнении страховщиком
требований финансовой устойчивости и платежеспособности, установленных
настоящим Законом и нормативными актами органа страхового надзора, и об
эффективности организации системы внутреннего контроля страховщика.
3. Страховщик представляет в орган страхового надзора заключение,
указанное в пункте 2 настоящей статьи, вместе с годовой бухгалтерской
(финансовой) отчетностью.
4. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность страховщика подлежит
обязательному опубликованию не позднее 1 июля года, следующего за
отчетным, вместе с заключением, указанным в пункте 2 настоящей статьи.
5. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность страховщика считается
опубликованной, если она размещена на официальном сайте страховщика в
информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или опубликована в
средствах массовой информации, доступных для заинтересованных в этой
отчетности лиц.
6. Сведения об опубликовании годовой бухгалтерской (финансовой)
отчетности страховщика сообщаются страховщиком в орган страхового
надзора в порядке, установленном таким органом.
7. Аудиторское заключение о годовой бухгалтерской (финансовой)
отчетности страховщика, выполнении страховщиком требований финансовой
устойчивости и платежеспособности и об эффективности организации системы
внутреннего контроля страховщика подлежит опубликованию вместе с этой
отчетностью.
(я скажу что  надо проверять) ...
А вот тут я не поверю, что ты в этом что-то смыслишь, раз не знал
вышепроцитированного и до сих пор сам не посмотрел ;-)

Это цитата закона.
Почему не знал? (Опыт работы в компании с персоналом в 14000 человек и
аудиторами из не российских организаций, в которых приезжающее в Самару
руководство групп не разговаривало по русски, только на родном английском).
В жизни:
Аудиторы (в данном случае, т.к. они оплачены самой страховой, а не
государством или проверяющим органом) приезжают для того чтобы подогнать
отчетность под закон и спасти компанию.
Они советуют как исправить тонкие места с их точки зрения, чтобы не
попасть на штрафы.
Мне интересна ситуация наоборот - когда аудиторы проверяют составляющие
себестоимости единицы продукции/услуг и не исправляют это ошибки, а
показывают где реальная стоимость необоснованно завышена.

 

Но государство во всех проявлениях на стороне страховых компаний.
С чего выводы такие? Если бы не государство (которое регулирует тарифы)
платил бы сейчас раза в 3 больше за ОСАГО, т.к. именно такую цену
страховщики считают достаточной.

Регулировка тарифов для страховых и энергетиков это отдельная песня.
Рост тарифов в энергетике запланирован четко и давно, а государство
просто "закрывает глаза" на то, что подтвердить себестоимость
киловатт-часа не могут с 2011 года, там разница между реальной и
установленной государством себестоимостью больше 200% по Самарской области.
Я про то, что государство декларируя "заботу о народе" легко может эти
тарифы снизить и при этом бизнес останется прибыльным.
В реальности: я 6 лет с 2005 страховался в Ингосстрахе, ни одного
страхового случая, просто деньги 1раз в год им приносил - суперклиент.
Пока у них не кончились бланки даже для таких.
А почему они кончились?
Потому что денег шло горы и на любого клиента можно было забить.
и сейчас им государство то же самое путается сделать - они видите ли не
привыкли работать менее чем за 300% прибыли.
В этом-то и зло.
Страховые делают хорошее и нужное дело, только чересчур дорого и при
этом не особенно охотно,только потому что государство это не пресекает.

 

Не готов платить, а вынужден переплачивать. И при этом ещё и отношение
как к врагу.
Напряги мозг, как так - приносишь "сверхприбыли", а тебя - ненавидят -
ПОЧЕМУ? Такие вот злые люди они просто?
Если есть ОСАГО у потерпевшего и нет у виновного - то ДА.
А потом пусть взыскивают.
А при чем тут вообще ОСАГО (читай ниже уже тогда)??
Вместо тюрем - на принудительные работы по уборке.
Либерню - в Биробиджан.
Ну хоть тут общая точка зрения, особлиао про второе! ;-)
А за что я тогда по закону плачу?
Ты опять не поверишь! ;-) Не за ремонт  своего автомобиля в случае ДТП и
тебя невиноватого в нем. А за ремонт автомобиля того парня, которого ты
накернишь! Сюрприз? ;-) Обращение в свою СК этого не меняет

Да знаю я это.
Проблема в том, что я оплатил по закону и получаю проблемы от не
оплатившего. А смысл платить по закону тогда? Проще КАСКО себе купить.
Я выполняю закон - мне должно быть хотя бы минимально удобно, а не как
сейчас: сам заплатил, сам судись, сам ищи у виновника средства.

14 марта

13.03.2018 20:38, Dmitry Berestnev пишет:

 

.Моя старая знакомая - Автогражданка (ОСАГО)
В принципе почти все написанное верно, есть погрешности, видные юристу
(странные для юриста-профессионала). Есть безосновательные
количественные "оценки" - у меня вполне реальная своя статистика по
проценту обращений в суды - 5%-6% от выплат (по количеству, не по
суммам) в ПСА проходило через суд в 2011-2015 годах (штрафы ввели летом
2012, а не в 2013, как пишет автор). Плач Ярославны по навязанным
допникам (от юриста-то!) во второй части был скучен, в отличии от
ностальгической первой ;-)

ЭТО НЕ ПЛАЧ!
Это офигевание от неисполнения закона и небоязни наказания за его
неисполнения бизнесом (страховой компанией).
Им забить на законы - им так надо!

14 марта

 

Посмотрел.
Убытков нет - чистая прибыль, т.е. с бизнесом всё нормально (меня в этом

Стало быть врут про убыток в 2017 крупнейшего игрока - РГС?

 

Почему не знал?

А я то откуда знаю, почему ты этого не знал ? ;-)

 

В жизни:
Аудиторы (в данном случае, т.к. они оплачены самой страховой, а не
государством или проверяющим органом) приезжают для того чтобы подогнать
отчетность под закон и спасти компанию.
Они советуют как исправить тонкие места с их точки зрения, чтобы не
попасть на штрафы.

Не без этого. Это я тебе еще цитаты про внутренний аудит СК не привел - там
обширная статья.
А ЦБ прилетает с проверкой и штырит по полной не по детски (ну не всех,
наверное ;-), все на цырлах носятся, чихнуть боятся. ;-)

 

Мне интересна ситуация наоборот - когда аудиторы проверяют составляющие
себестоимости единицы продукции/услуг и не исправляют это ошибки, а
показывают где реальная стоимость необоснованно завышена.

И много ты таких именно аудиторов (а не сотрудников надзорных органов)
видел??

 

Я про то, что государство декларируя "заботу о народе" легко может эти
тарифы снизить и при этом бизнес останется прибыльным.

Да, да, собчачка тоже недавно говорила, что решить проблемы автоваза
просто - надо просто поднять зарплату всем.... "Меньше кормить и больше
доить"

 

Пока у них не кончились бланки даже для таких.

"Не льстите себе - подойдите ближе к писуару!" - кто вас сортировать будет у
монстров-то рынка при вале??? Странно, что такое очевидно последствие
простого долгого неповышения (не снижения, о котором ты говоришь) тарифов
тебя так поразило....

 

и сейчас им государство то же самое путается сделать - они видите ли не
привыкли работать менее чем за 300% прибыли.

И что, таки сможешь мне показать баланс СК с таким процентом прибыли, или
просто цифра понравилась?

 

В этом-то и зло.
Страховые делают хорошее и нужное дело, только чересчур дорого и при

Напротив - дешево и сердито - это про ОСАГО. Дорого - это КАСКО. Процентов 5
его всегда страховало добровольно и страхует (страхование залоговых
кредитных жоповозок я к добровольному не отношу в силу прямой предписанности
законом), процент этот чуть колеблется в плюс в "жирные годы".

 

Проблема в том, что я оплатил по закону и получаю проблемы от не
оплатившего. А смысл платить по закону тогда? Проще КАСКО себе купить.

Пока их 5-10 процентов, было бы 100% (отмена ОСАГО) взвыли бы не так. А оно
государству надо, такая соц. напряженность? Поэтому - криво, косо, но без
эксцессов - ОСАГО ;-)

 

Я выполняю закон - мне должно быть хотя бы минимально удобно, а не как
сейчас: сам заплатил, сам судись, сам ищи у виновника средства.

Тебе и удобно, ровно минимально, ровно насколько заплатил ;-) "Положено -
ешь, не положено - не ешь" ;-) Не можешь съесть/переварить - твои проблемы,
готовить не умеешь. ;-) Почему у меня с СК проблем нет? ;-)))
With best regards, Dmitry Berestnev
www.advokatsamara.ru, 277-55-92 (с).

14 марта

Пример из-за океана: «Конечно, жалею. О том, что не поднял цену на 10000 процентов».

И всё по закону, и аудиторы были.
В этом суть подавляющего большинства бизнесменов во всём мире.
Мартина Шкрели Приговорили К Семи Годам Заключения
На протяжении последних дней федеральный суд Бруклина стал местом, в
которым проходили слушания по делу Мартина Шкрели. Он неожиданно понял
насколько серьезны обвинения, и начал рыдать, как ребенок, чем разозлил
всех, включая своего адвоката Бенджамина Брафмана.
Брафман заявил, что иногда он хочет пожалеть своего подопечного, но в
некоторые моменты ему хочется его просто-напросто ударить. Журналистам
оставалось лишь кивать с пониманием, ведь все были свидетелями рыданий
Мартина, которого очень хотелось привести в чувства звонкой пощечиной.
Но поведение Мартина в очередной раз принесло определенные плоды, и
присяжные пожалели его, посадив в тюрьму лишь на половину возможного
срока. Итак, Шкрели садится за мошенничество и обман инвесторов на 7 лет
Школьный брокер
Кем только не называли представители прессы 34-летнего Мартина Шкрели —
«социопатом», «отморозком», «чудовищем», «моральным банкротом» и
«бандитом от фармацевтики», а ведь когда-то он возглавлял нью-йоркскую
фармацевтическую компанию Turing Pharmaceuticals AG, и его называли не
иначе, чем золотым ребенком, воплощением американской мечты и самым
удачливым из эмигрантов.
Но, как известно, от любви до ненависти — всего один шаг, и это касается
не только личных отношений, но и любви средств массовой информации.
Очень легко можно оступиться и после бурных оваций получить откровенную
травлю.
Мартин Шкрели был рожден 1 апреля 1983 года в Бруклине, в Нью-Йорке, в
семье албанских эмигрантов Зефа и Марии Шкрели. Если коснуться истории,
то «шкрели» в переводе с албанского означает древнее славянское племя,
обитавшее когда-то на берегу Скадарского озера.
Его родители были простыми уборщиками в больнице Кони-Айленда,
подрабатывая еще и в местных торговых центрах. У Мартина были еще брат и
сестра. Он был младшим ребенком в семействе Шкрели. Он отличался своей
болезненностью, и тем, что не особо был нужен собственной семье. По его
собственному признанию, единственным, кого он считал другом был пожилой
сосед по лестничной площадке, который был разорившимся биржевым
брокером, и Мартин часто играл с ним в шахматы. Его звали мистер Марти,
и именно он подарил мальчику книгу Джорджа Сороса «Алхимия финансов»,
которая очень понравилась мальчику. После ее прочтения он стал одолевать
мистера Марти вопросами об игре на фондовой бирже. Полученные знания он
тут же стремился реализовать на практике, купив себе место брокера в
системе электронных торгов на Нью-Йоркской фондовой бирже.
Первые акции, которые Мартин были ценными бумагами компьютерной
корпорации Compaq. В те времена его божеством был Билл Гейтс. Пока
одноклассники занимались обсуждениями бейсбольных и футбольных матчей, и
были заняты рейтингами игроков из клубов New York Mets или Yankees,
Мартин узнавал все возможное о компьютерных корпорациях, чьи акции
участвовали в торгах. Он читал буквально всю возможную информацию и
внимательно следил за презентациями новинок, чтобы рассчитать все
возможные колебания котировок акций.
Будучи старшеклассником, мальчик сдружился с учителем математики Линдой
Абуди, с которой он пытался обсуждать котировки и возможности выигрыша
на бирже. Шкрели считает, что уроки миссис Абуди по логическому мышлению
дали ему очень многое.
Уже будучи миллионером, Мартин Шкрели пришел в родную школу и выписал
чек на миллион долларов за то, как его обучили математике.
Сама Линда Абуди рассказывала о Мартине как о депрессивном одиноком
ребенке, о том, что он очень часто болел и постоянно пил какие-то
лекарства. Однажды ученик спросил у своей учительницы, чем еще, кроме
акций компьютерных фирм, можно было бы торговать на бирже. Тогда она
посоветовала ему выбрать что-либо, в чем он очень хорошо разбирался.
Болезненный мальчик разбился лучше всего в лекарственных препаратах.
Золотой ребенок
Мартин Шкрели сам заработал себе деньги для оплаты обучения в Baruch
College — это престижная бизнес-школа имени американского финансиста и
филантропа Бернарда Баруха. В 2004 году он, закончив школу, отправился
на стажировку в хедж-фонд Cramer Berkowitz & Co. Именно в те годы
Мартину Шкрели пришло в голову играть на бирже против фармацевтических
корпораций.
Это был очень простой трюк — биржевые спекулянты называют это продажей
без покрытия, то есть распродажей ценных бумаг, товаров или валюты,
которыми торговец на момент продажи не владеет.Трюк очень прост, у вас
есть секретная инсайдерская информация, что правоохранительные органы
готовят иск в суд против какой-либо компании, что неизбежно отразится на
курсе акций. Вы обращаетесь к брокеру этой компании и просите под залог
оговоренной суммы взять кредит в виде определенного количества акций
этой компании. Получив акции, вы начинаете играть на понижение: то есть
сначала продаете их по первоначальной цене, а затем ждете выпуска
новостей и следующей за ними паники и падения курса акций. И на
вырученное от продажи деньги покупаете в два раза больше акций, после
чего долг отдаете кредитору. Плюсом к этому являются проценты за
пользование кредитом в форме ценных бумаг. Оставшиеся акции являются
прибылью, возрастающей многократно, когда курс акций восстанавливается.
Шкрели пошел дальше и решил не ждать возможных неприятностей, а
организовывать их самому.
Фирма Abbott Laboratories, являющаяся транснациональной американской
корпорацией, которая тогда только вывела на рынок препарат «Флувоксамин»
для лечения социофобии, стала первой жертвой мошенника. Об этой болезни
сам Мартин знал не понаслышке. Он был напичкан подобными лекарствами с
самого детства.
Шкрели решил подать на новый препарат фирмы жалобу в в Управление по
санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов
Америки. Причиной послужило то, что по его мнению данный препарат имел
такие же побочные эффекты, как и его предшественник «Зимелидин», который
запретили к продаже после того, как от побочных эффектов скончались
несколько пациентов, принимавших данное средство. В итоге акции Abbott
Laboratories упали в цене, а Мартин прикупил себе большое количество
ценных бумаг.
Прошло всего несколько дней, когда хедж-фондом Cramer Berkowitz & Co
была заработана на данной сделке уйма денег, но даже проведенное
расследование не смогло найти ничего криминального
Юный стажер с невинным лицом и повадками акулы тогда был прозван в
прессе «золотым мальчиком».
Первый крах
Первый успех окрылил тогда юного Мартина, и уже в 2006 году, он ушел из
компании Крамера, открыв свой собственный инвестфонд Elea Capital
Management, специализировавшийся на фармакологическом рынке. Фонд был
назван так в честь Элеи. Элея — это греческий город, послуживший родиной
Пармениду, одному из родоначальников логики. Но Шкрели немного забыл
историю — Элея была покинута ее обитателями из-за набега кочевников.
Инвестфонду Мартина также не повезло.
Грянул финансовый кризис 2008 года, и инвестиционный банк Lehman
Brothers начал судиться с Elea, с требованием досрочного погашения
кредитных займов. Мартин Шкрели взмолился об отсрочке — тогда он вложил
много сотен тысяч в компанию, которая разрабатывала очень перспективное
лекарство от синдрома Альцгеймера. Препарат обещал фантастические
прибыли: Альцгеймер сейчас считается наиболее распространенной формой
старческой деменции и настоящей напастью для западных стран.
Но Мартин проиграл судебный процесс, и должен был отдать банку больше 2
миллионов американских долларов. Уже позднее Шкрели узнал о шпионе
банка, находящемся в своем фонде, и снабжавшем банк необходимой
информацией. Банкиры решили, что настал момент, когда можно забрать у
Мартина многое, и подали в суд.
Для «золотого мальчика» это было самым настоящим фиаско, продав дом, он
вынужден был вернуться в бруклинский родительский дом.
Мартин постоянно ссорился со своей семьей. В этот период он вспоминает о
том, что он — албанец, и становится истово верующим мусульманином. В
этом же отрезке времени происходит его крупная ссора с родителями, после
которой он клянется не возвращаться в родные пенаты. Позже он не раз об
этом пожалел, однако родители были не преклонными, они считали сына
ростовщиком, и утверждали, что для них, как для истинных мусульман лучше
умереть где-то на улице, чем взять у сына деньги.
Даже сегодня мама «золотого мальчика», у которого в карманах были
миллионы, работает уборщицей в туалетах одного из бруклинских торговых
центров. Родители скрываются от прессы, а общих фотографий с родителями
у Мартина не было найдено, поэтому никому не удалось поговорить с семьей
«акулы капитализма».
Впрочем, сейчас осужденный за мошенничество Мартин лишь пожимает плечами
на вопросы о своей семье, и кажется весьма равнодушным.
Шанс №2
Мартин Шкрели неожиданно получил второй шанс в лице бывшего однокурсника
по колледжу Бернарда Баруха. Тот поверил в способности Мартина, и не
только поддержал его в его начинаниях, но и дал денег на новый
хедж-фонд, для победного возвращения на фондовые рынки. Совместно они
основали фонд MSMB, названный по их инициалам.
В этот раз Мартин Шкрели решил, что все его былые ошибки учтены.
Партнерами были наняты лучшие медицинские эксперты, следившие за
клиническими испытаниями всех современных лекарств и находившие ему
перспективные фирмы, которые нуждались в «добровольно-принудительных»
инвестициях.
Жертвой хедж-фонда стала фармацевтическая компания MannKind, которая
вела работы по созданию нового лекарства для лечения сахарного диабета.
Шкрели направил жалобу о побочных эффектах в процессе исследования
препарата. В итоге чиновниками у компании была на время отозвана
лицензия на клинические испытания препарата, а когда акции фирмы
рухнули, Мартин скупил пакет акций и стал ее владельцем. Вскоре
исследования продолжились, и компания вывела «вдыхаемый инсулин».
Такой же сценарий ожидал Navidea Biopharmaceuticals, компанию,
пытающуюся изобрести лекарство от рака. Настал черед для компании
Orexigen Therapeutics, чьей целью было изобретение препарата, борющегося
с ожирением, которым страдает американское население практически поголовно.
Для Мартина Шкрели эта компания стала самой настоящей целью, ведь это
была самая настоящая золотая жила! Сделка обдумывалась долгое время.
Все должно было произойти в феврале 2011 года. По жалобе Мартина
экспертами FDA должны были заморозиться исследования препарата Orexigen
и отозваны разрешения на проведение очередного этапа исследований. После
этого курс акций фирмы должен был быть снижен. Мартин тогда взял в долг
крупный пакет акций у брокеров из Merrill Lynch. Конечно же, залог был
огромен и составлял свыше 10 миллионов американских долларов, но
«золотой мальчик» настолько верил в свой успех, что поставил на кон все,
что у него было.
И тут случилось непредвиденное — его дела рухнули из-за обычного гриппа!
Один чиновник заболел гриппом, и заседание перенесли всего-то на день.
Казалось бы, что могло случиться за сутки? Но на фондовом рынке один
день может решить все.
Для Мартина Шкрели это означало крах, потому что условия договора с
кредиторами гласили, что именно в этот день, ровно в 18:00 он либо
возвращает взятый взаймы пакет акций, либо отдает денежный залог.
Так он потерял свыше 10 миллионов долларов из-за гриппа…
Уроки Мавроди
В нашей стране все помнят Сергея Мавроди и его МММ, а в Америке
основателем финансовых пирамид считают итальянского финансиста Чарльза
Понци, который в далеком 1919 году, занял небольшую сумму и открыл
Компанию по обмену ценных бумаг. Ценные бумаги он изготовлял
самостоятельно: он выдавал своим клиентам долговые расписки, под условие
того, что через 3 месяца выплатит полторы тысячи долларов взамен
полученной тысячи. Целый год Чарльз честно выплачивал все деньги, пока
выстраивалась его схема пирамидостроения, которую позже в Америке стали
называть схемой Понци. Именно о Понци тогда и вспомнил отчаявшийся
Мартин Шкрели.
Он сделал вид, что ничего не произошло. Деньги было решено взять из
других источников. Главное, было сохранить репутацию «золого мальчика».
На следующее утро он разослал акционерам хедж-фонда поздравительные
письма, в которых сообщил, что MSMB Capital на последней сделке
заработала свыше 40 миллионов долларов. Это была ложь во благо, по его
мнению. Но для получения большей прибыли он эти деньги вложил в создание
их новой общей фирмы — MSMB Healthcare, которая будет заниматься
изготовлением лекарственных препаратов.
Инвесторы восхищались Мартином и сами отдавали ему деньги. Не прошло и
недели, как новая компания собрала свыше 5 миллионов долларов инвестиций.
Безусловно стоит отметить, что обещанное Шкрели выполнил, и спустя
несколько лет работы учеными, работавшими в MSMB Healthcare, был
разработан препарат для лечения редкого типа мышечной дистрофии, а также
создана экспериментальная терапия для лечения болезни
Галлервордена-Шпатца (редкого нейродегенеративного расстройства,
сопровождающегося отложением железа в головном мозге).
В 2012 году Мартин вошел в тридцатку лучших финансистов планеты по
мнению журнала Forbes. Тогда под портретом Мартина была надпись о том,
что он является активистом, не устающим сражаться с заскорузлой
медицинской индустрией ради создания новых медикаментов для людей,
страдающих редкими болезнями.
Ни журналистам, ни инвесторам не было известно, что к сентябрю 2012 года
MSMB Healthcare снова находится на финансовой мели — исследования,
связанные с новыми препаратами опустошали карманы компании слишком
быстро. Тогда предприимчивый Шкрели решил ничего не сказав инвесторам,
закрыть фирму, и вернуться к старым биржевым махинациям
Остаток средств Шкрели направил в фонд новой фармацевтической компании
Retrophin, которой была уготована иная роль: она должна была скупать
право на выпуск лекарств, которые больше никто не производит, и делать
цены на них заоблачными. Такой способ помогал очень быстро разделаться с
долгами.
И изначально дело начало давать огромную прибыль. Первыми были куплены
права на Vaelant, используемый для лечения болезни Вильсона. Болезнь
Вильсона — это наследственное заболевание, вызывающее дегенерацию
печени. Цен на лекарство в руках Мартина взлетела на 500 процентов.
Далее последовал препарат Thiola от цистинурии. Цистинурия — это редкое
также наследственное заболевание. В этот раз Мартин решил не мелочиться
и поднять цену сразу на 2000 процентов.
Шкрели считал, что ничего такого в этом нет, и что все это является
обычным капитализмом, Он оправдывал себя тем, что за препараты платят
вовсе не пациенты, а страховые компании, которые жиреют на несчастных людях.
В принципе Шкрели был стопроцентно прав — обогащение на редких
препаратах давно уже стало фирменным приемом американских фармацевтов. К
примеру, в 2007 году бывшим банкиром Доном Бейли была куплена компания
Questcor Pharmaceuticals. Цена на производимое компанией детское
противосудорожное средство сменилась тут же с 28 до 50 тысяч долларов за
средство, а потом у лекарства и вовсе сменился профиль, и его стали
применять от рассеянного склероза у взрослых людей.
Но Мартином не был учтен небольшой факт — все эти махинации совершались
с негласного одобрения страховыми фирмами, которым перепадала немалая
доля прибыли. Шкрели же не знал неписанных правил отката и поставил
страховщиков перед фактом повышения стоимости лекарств. И тогда ему была
объявлена война
О самом знаменитом мерзавце
Естественно в скором времени нашелся человек, пожелавший продать
страховым компаниям данные о Шкрели. Им стал Тимоти Пьеротти, бывший
брокер, уволенный из Retrophin за финансовые махинации. По словам
Мартина, Тимоти украл из бюджета хедж-фонда MSMB более полутора
миллионов долларов, на которые были куплены акции компании. Уходя
Пьеротти решил запастись некоторыми документами, проливающими свет на
истинное положение финансовых дел в компании.
Обозлившийся Шкрели перешел к угрозам близким Пьеротти. Во всех соцсетях
супруги Тимоти, Кристины Пьеротти, он оставил сообщения, что ее супруг
украл у него деньги, и что он надеется увидеть ее и их четверых детей
бездомными и сделает все, чтобы этого добиться. Кристина решила не ждать
последствий и обратилась к полицейским, что закончилось грандиозным
скандалом, привлекшим внимание занервничавших инвесторов.
Как итог акции Retrophin за 6 месяцев упали в цене в 2 раза, и в октябре
2014 года инвесторы добились того, что его компаньон Марек Биестек
официально сместил Шкрели с поста исполнительного директора компании.
Также новые менеджеры Retrophin подали на него в суд, обвинив в
нарушении правил торговли ценными бумагами и в «нерациональном
использовании» средств компании в размере 65 миллионов долларов.
Впрочем, вскоре выяснилось, куда ушли эти деньги: в феврале 2015 года
Мартин Шкрели основал компанию Turing Pharmaceuticals. И тут же выкупил
за 50 миллионов долларов все права на препарат Daraprim. Это старое и
недорогое лекарство, предназначенное для лечения токсоплазмоза,
паразитарного заболевания, которое встречается у пациентов с ослабленной
иммунной системой, в частности у ВИЧ-инфицированных, а также у
онкобольных, прошедших курсы химиотерапии.
Но Мартин переоценил лекарство. Это старый трюк из арсенала
фармацевтических компаний, которые сначала выкупают права на лекарства,
срок действия патента на которые истекает, а затем переоформляют патент,
при этом практически не изменяя рецептуры препарата. На этот раз при
«переоценке» Мартин Шкрели установил настоящий мировой рекорд: он поднял
стоимость препарата на пять с половиной тысяч процентов. Если ранее
лекарство стоило 13 долларов, то сейчас за его покупку требовалось
отдать 750 долларов.
Поскольку людям с ослабленным иммунитетом, как правило, требуется
длительный курс лечения этим средством, то, как подсчитали эксперты из
Американского общества специалистов по инфекционным заболеваниям, при
таких ценах на препарат годичный курс приема лекарства обойдётся в 640
тысяч долларов. При этом стоимость лечения данным лекарством не
покрывала медицинская страховка.
Эффект оказался неожиданным для Мартина — наутро после подорожания
средства о нем можно было прочесть в каждой газете — его называли
мерзавцем, забирающим последнюю надежду у ВИЧ-инфицированных людей.
Во все тяжкие
Далее компания пыталась справиться с натиском прессы, наняла пиарщиков,
но мысли о долгах и постоянные высказывания Мартина свели все усилия его
команды на нет.
В одном своем интервью он сравнил свою деятельность с тем, как компания
занимается продажей спортивных машин Aston Martin по цене велосипеда, и
ее покупает другая компания, которая начинает продавать их по цене
машины, и что он не считает свое поведение чем-то преступным, ведь
единственной его целью является обогащение своих инвесторов…
Журналист даже растерялся, но все же спросил — не жалеет ли Мартин о
содеянном..
«Конечно, жалею. О том, что не поднял цену на 10000 процентов».
Шкрели превратился в самого ненавидимого человека в США, а поскольку
скандал как раз совпал с американской предвыборной гонкой, все политики
грозили упечь мошенника в тюрьму.
В ноябре 2015 года Шкрели получил предупреждение от генерального
прокурора Нью-Йорка о том, что дистрибьюторская сеть Daraprim может быть
закрыта по требованию антимонопольного законодательства. Тогда Мартин
объявил о покупке 70% акций компании KaloBios Pharmaceuticals, благодаря
которой он мог наладить продажи препарата по всей стране.
Он будто сошел сума, и приобрел патент на «Бензидазол», борющийся с
инфекциями в Южной и Центральной Америке. После покупки цена средства
должна была вырасти с 200 долларов до 100 тысяч.
Эта сделка стала последней для Мартина Шкрели. В декабре 2015 года его
арестовали в его роскошной квартире на Манхэттене агенты ФБР. Ему
предъявили обвинения в мошенничестве с ценными бумагами, сокрытии
информации от инвесторов и использовании активов каждой следующей своей
компании для того, чтобы покрыть долги предыдущей. В целом весь этот
список грозил Мартину 20 годами тюрьмы.
Когда ты ненавистен даже собственному адвокату
Уже к вечеру Шкрели освободили под залог в миллион долларов. Мартин не
имел права на деятельность в сфере фондовых рынков. Мартин решил вести
свой блог, но его деятельность не имела успеха. Он ругался на судебную
систему и СМИ, пока ему в судебном порядке не запретили писать подобные
твиты. Видеоролики с Мартином в главной роли тоже никому не оказались нужны.
Когда в Федеральном суде Бруклина начался судебный процесс, Мартин
Шкрели казался сильным и уверенным в себе. Он был уверен, что его
оправдают, и думал, что когда все это закончится люди будут им
восхищаться и пожимать на улицах руку. Как выяснилось позже, пока Мартин
изображал дурака и провоцировал различные скандалы, усыпляя бдительность
агентов ФБР, его финансисты и адвокаты разобрались практически со всеми
долгами финансиста. К примеру, по словам 27-летней Сьюзан Хассан, дочери
хозяина фармацевтического гиганта Fred Hassan, она пришла в хедж-фонд
Мартина с надеждой удвоить свои 300 тысяч долларов, а в итоге получила
сумму в три раза больше.
Ещё одним свидетелем стал венчурный инвестор Даррен Блэнтон, известный
как советник переходной команды президента Трампа. Он инвестировал в
фонд Шкрели более миллиона долларов, а в итоге получил 5 миллионов
прибыли. Адвокатами была выстроена линия защиты — если начать сажать
людей за мелкие махинации с инвестиционным капиталом, то за решеткой
окажется вся Уолл-стрит.
Несмотря на все ухищрения адвокатов в августе 2017 года Мартин был
признан виновным судом присяжных. Бизнесмена обвиняли в 8 пунктах, но
после долгих слушаний, за решетку его отправили по 3 из них. О залоге
речи идти не может, и Мартин должен теперь находится в тюрьме свои 7 лет
за мошенничество.
После того, как он услышал, что ему светит, он избрал противоположную
предыдущей тактику, и теперь его слезы блестели на каждом заседании. Он
рыдал в прямом смысле этого слова. Он вел себя так, что его начал
ненавидеть его собственный адвокат, который в итоге заявил, что никогда
в жизни не хочет больше видеть Мартина.

14 марта

Ну я так и думал

Для крафтов - типично
With best regards, Dmitry Berestnev
www.advokatsamara.ru, 277-55-92 (с).

15 марта